你有没有发现，现在有些事儿挺有意思的。就比如今天，我看到项立刚有段话，大概意思是说，德国要是表态不用中国的6G技术，那反而是好事。我刚看到这句话，愣了一下，没转过弯来。
人家不用你的东西，怎么还是好事了？可我坐那儿想了五分钟，再把5G那几年的事儿过一遍，嘿，我发现我完全赞成这个看法。
这事儿，你就不能只看表面。德国为什么犹豫？无非就是5G那套说辞的延续。安全问题，依赖问题，还有就是“站队”问题。他们怕什么？怕被“卡脖子”？
可我纳闷了，5G时代，美国人牵头，拉着英国、澳大利亚这些国家，搞了个“6G联盟”，还弄了个“open RAN”联盟，试图在5G标准上绕开我们。这个“open RAN”，中文叫“开放无线接入网”，说白了，就是美国人想拆解通讯设备，把基站“DIY”化，这样就不用华为、中兴这种高度集成的设备了，他们觉得这样就安全了，就能自己定标准了。
这个想法听起来很美好。可结果呢？
我查了下数据，就说工信部之前公布的那个数字，咱们国家建成的5G基站数量，已经达到了337.7万个。我重复一遍，是337.7万个。而我们的5G移动电话用户呢？8.05亿。
你再回头看看那个“open RAN”联盟。这都2025年了，他们搞出什么现象级的产品了吗？性能稳定吗？成本降下来了吗？现实是，这个“联盟”雷声大雨点小。几个国家凑在一起开了几次会，发现这个“组装机”的效率、稳定性和成本，根本没法和我们这边“整机”比。最后怎么样？市场是现实的。欧洲不少运营商，嘴上说着“要多元化”，身体还是很老实地继续用我们的设备。
5G这课都没补明白，现在又开始在6G上犯嘀咕。
德国人可能没意识到，或者说不想承认。6G和5G，压根就不是一个概念的升级。5G是让连接更快，6G要干嘛？
按照我们这边已经公开的研究方向，6G是要融合人工智能、高感知度，还要搞“空天联动”。什么意思？就是以后的6G网络，不仅仅是通讯，它本身就是个超级雷达，能感知你周围的环境。它还要把地面的基站和天上的卫星连起来。
这几项技术，你放眼全球看一圈。人工智能的应用、高精度感知的市场、还有空天联动的执行力，谁能把这三件事儿捏一块，并且用一个超大规模的市场去养着它、迭代它？只有中国。
咱们的5G领先，不是吹出来的，是靠着这337.7万个基站和8.05亿用户，一点点“喂”出来的。新技术，最怕的就是没有应用场景。你技术再好，锁在实验室里，那就是个“样品”。
所以项立刚说德国不用是好事，好在哪？
第一，他不用，我们自己先用。我们用这8亿多用户，先把6G的各种应用场景跑起来。等我们这边无人驾驶、远程医疗、空天网络都玩得明明白白了，德国可能还在为用哪家的“组装”基站开会吵架。
第二，他不用，他损失的是时间。通讯技术是滚雪球的，一步慢，步步慢。5G时代德国和欧洲的数字经济已经明显掉队了。如果6G这个融合了人工智能和感知的时代，他们再选择“观望”或者“排斥”，那损失的，是他们自己的工业4.0。他们那些高端制造，没有最先进的通讯网络支撑，就是个空壳子。
美英搞那个“6G联盟”，说白了还是政治小团体。技术这东西，尤其是通讯标准，最终靠的是实力和市场，不是靠“拉帮结派”。美国在5G上没能“阻遏”我们，难道指望在6G上就能了？
世界是很大的。德国有德国的考虑，我们尊重。但我们自己的路，走得非常坚定。中国在通讯领域的优势，是靠着一代代人干出来的，是靠着全球最大的市场验证出来的。
我有时候就在想，德国会不会后悔。等咱们的6G网络已经开始赋能千万个行业，开始定义下一代工业标准的时候，他们回头一看，手里握着的，还是那个“open RAN”的旧船票。
所以，我一点也不担心。我就是有点好奇，等咱们这边都开始研究7G的时候正规配资十大排名，他们那个“5G组装机”，能不能做到视频通话不卡顿啊？
元鼎证券_元鼎证券官网_股票实盘配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯